Laura De Marinis defendió el fallo que sobreseyó a un adolescente de 14 años

La jueza porteña afirmó que aplicar el nuevo Régimen Penal Juvenil en este caso sería una respuesta desproporcionada y estigmatizante. La Fiscalía apeló la resolución y el Gobierno de la Ciudad pidió su juicio político.

Laura De Marinis defendió públicamente la decisión con la que sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo en la Ciudad de Buenos Aires. La magistrada insistió en que el fallo responde a las circunstancias de ese expediente y no deja sin efecto la Ley 27.801 para los demás casos.

El caso abrió dos discusiones distintas. Una se resolverá en la Justicia: si corresponde aplicar el nuevo régimen penal al adolescente involucrado. La otra se desarrolla en el plano institucional, después de que el Gobierno porteño presentara un pedido de juicio político contra la jueza por su actuación.

Qué ocurrió en el caso

El expediente se inició por un hecho del 10 de septiembre. Según la imputación, un hombre de 47 años fue seguido por un grupo de adolescentes, corrió y pidió ayuda a un policía. Los jóvenes fueron demorados. En ese episodio no se registraron lesiones ni se sustrajeron bienes.

De Marinis sobreseyó al adolescente de 14 años y dispuso la intervención del Consejo de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes para que evaluara medidas de acompañamiento familiar, escolar y recreativo. La resolución surgió de un planteo de la defensa oficial, acompañado por la asesoría tutelar.

Los argumentos de De Marinis

En una entrevista con Radio Con Vos, reproducida por Infobae, la jueza explicó que el adolescente estaba fuera de la escuela, tenía dificultades para alimentarse y no había recibido previamente una respuesta adecuada de los organismos de protección. A su entender, iniciar una causa penal como primera intervención del Estado resultaba desproporcionado.

La magistrada también sostuvo que una sanción aparentemente leve, como una amonestación, implica someter al joven a un proceso penal y puede tener consecuencias ante hechos posteriores. Por eso consideró que, en este expediente, debía priorizarse la intervención de las áreas de protección. Aclaró que una situación distinta podría requerir otro análisis judicial.

En declaraciones recogidas por TN, De Marinis remarcó que su decisión “no es un mensaje de impunidad”: señaló que el episodio continúa bajo investigación y que la nueva ley sigue vigente, incluso para otros adolescentes involucrados en el mismo hecho.

Qué dice la ley y qué debe resolver la Cámara

La Ley 27.801, publicada en el Boletín Oficial el 9 de marzo de 2026, estableció un régimen penal aplicable a adolescentes desde los 14 años y hasta antes de cumplir los 18. De Marinis declaró inconstitucional la aplicación de su artículo 1.º para el adolescente de este caso; no emitió una resolución que suspenda la norma de manera general.

El Ministerio Público Fiscal de la Ciudad apeló el fallo y pidió su revisión. Según informó La Nación, la Fiscalía también solicitó el apartamiento de la jueza del expediente. La Cámara deberá decidir si confirma el sobreseimiento o revoca la resolución para que el proceso continúe bajo el nuevo régimen.

El pedido de juicio político

Tras conocerse el fallo, el jefe de Gobierno Jorge Macri cuestionó a De Marinis. El 23 de septiembre, el Gobierno porteño formalizó un pedido de juicio político en su contra, según informó TN. La presentación es un procedimiento distinto de la apelación que tramita en la causa penal.

La jueza rechazó que los fundamentos de una sentencia sean motivo para impulsar su remoción. Sostuvo que las decisiones judiciales deben discutirse mediante los recursos previstos en el proceso y advirtió que el pedido pone en juego la independencia judicial.

Por ahora, el fallo sobre el adolescente está pendiente de revisión. La decisión de la Cámara será el próximo paso para definir cómo continúa este expediente.